Yadav SK, Bostami MB, Ryad HM, Sarkar S e Sutradhar BC
Objectivos: Relacionar a probabilidade e eficiência de dois métodos de anestesia local com Lidocaína a 2% para laparotomia em caprinos.
Material e métodos: Um total de 10 cabras submetidas a laparotomia foram divididas em dois grupos de 5: um grupo realizou uma técnica de bloqueio de linha (Line Block) que consiste num bloqueio de linha incisional, e o outro grupo realizou anestesia paravertebral distal (DPVA). As indicações para laparotomia foram a rumenotomia e a laparotomia exploradora. Os dois métodos foram comparados quanto à reação das cabras à aplicação da anestesia, ao grau de dificuldade e à quantidade de tempo e agente anestésico necessários. Foram avaliadas as reações das cabras à incisão das várias camadas da parede abdominal, exploração abdominal e encerramento cirúrgico do abdómen e tempo de cicatrização da ferida.
Resultados: O estudo tratou de comparar qual a melhor técnica para a laparotomia. Ambas as técnicas necessitaram em média de 5 minutos para serem concluídas, mas o método DPVA foi considerado mais difícil que o LB. A comparação das duas técnicas em relação aos diferentes tipos de reações dolorosas (sem reação, reação inespecífica, reação específica) durante o corte das diferentes camadas da parede abdominal revelou que o DPVA proporcionou uma analgesia significativamente melhor do que o LB. Após a DPVA, as reações de dor à incisão do músculo oblíquo abdominal externo foram mais graves, mas as reações à exploração abdominal e à sutura dos dois músculos abdominais oblíquos foram significativamente mais ligeiras do que após o LB e a cicatrização da ferida foi significativamente melhor do que o LB.
Conclusão e significado clínico: Nenhuma das técnicas resultou na eliminação consistente e completa das reações dolorosas em todos os doentes, mas no geral o DPVA teve melhores resultados que o LB. O efeito analgésico de ambas as técnicas pode ser melhorado por uma ligeira tranquilização/sedação antes da laparotomia.