Journal of Animal Sciences and Livestock Production Acesso livre

Abstrato

Respostas comportamentais de porcas expostas a métodos convencionais ou tecnologia de precisão para mitigar o esmagamento de leitões

JM Mumm, EM Bortoluzzi, LA Ruiz, MJ Goering, MJ Coffin, DT Medin, R Mazloom, M Jaberi-Duraki, MS Rooda e LE Hulbert1*

Foi desenvolvido um conjunto de ferramentas de Precision Animal Management (PAM) (SmartGuard; SwineTech Inc., Cedar Rapids, IA, EUA) para intervir em eventos de esmagamento de leitões utilizando uma vibração seguida de impulso elétrico (VIB+EI). O objetivo foi avaliar o sobressalto, o coping e as respostas de enfermagem das porcas a três estímulos de mitigação de esmagamento: apenas vibração (VIB; n = 16), VIB + EI (n = 18) ou métodos convencionais (CONV; 3 tapas nas mãos). ;n=18). As porcas foram expostas a um pedido de socorro dos leitões e ao impulso subsequente durante 6 sessões nos dias 1-4, relativamente ao parto. As medidas de resposta ao sobressalto incluíram a frequência cardíaca (FC), a secreção de cortisol e os comportamentos de observação ao vivo. As porcas foram equipadas com monitores de FC antes de cada sessão nos dias 1-4. O cortisol do sangue da veia da orelha (100 µL) foi medido antes das sessões 1 e 6 e após as sessões 2 e 6. Um novo índice de sobressalto foi calculado a partir de observações ao vivo durante as sessões (0 = silêncio, mentira; 100 = salto, mordida) e expresso em percentagem. Os comportamentos de coping e de enfermagem foram quantificados a partir de vídeos recolhidos após cada sessão, e após a recolha de sangue das veias da orelha nos dias 5, 7 e 9, relativos ao parto. O cortisol circadiano foi medido através de amostras de sangue das veias auriculares AM e PM para os dias 0-4, 5, 7 e 9, relativos ao parto. Uma grande proporção de observações ao vivo indicou que as porcas CONV apenas se sentavam na posição vertical após os estímulos. Em contraste, a maioria das porcas VIB+EI levantaram-se completamente (χ2=207,14; N=312; p<0,01), embora muitas tenham saltado para a posição vertical (χ2=44,9; N=216 ; p < 0,01). Tanto as porcas CONV- como as VIB+EI vocalizaram (χ2=199,19; N=312; p<0,01), mas a picada foi uma ocorrência rara. As porcas VIB apresentaram o índice de sobressalto mais baixo, com perturbação mínima durante as sessões. As porcas CONV e VIB+EI apresentaram um índice de sobressalto de 31 e 50%, respectivamente (± 2,1 SEM; p<0,01). Houve diferenças mínimas nas medições de FC ou cortisol entre os tratamentos (p>0,10). Após as sessões, as porcas VIB+EI apresentaram maiores comportamentos orais e tempos de permanência em pé do que as porcas CONV e VIB (p<0,05). As porcas CONV e VIB+EI apresentaram comportamentos de amamentação e de pé semelhantes, inferiores aos das porcas VIB (p<0,05). As medidas de cortisol e as diferenças de coping e comportamento de enfermagem não foram observadas nos dias 5, 7 ou 9 (p>0,10). Estes resultados indicaram que se a tecnologia PAM substituísse os métodos convencionais, os produtores provavelmente não observariam efeitos a longo prazo no comportamento das porcas. Os resultados desta experiência foram utilizados para ajustar as configurações de estímulos para a tecnologia PAM em operações de porcas comerciais para reduzir os saltos.