American Journal of Drug Delivery and Therapeutics Acesso livre

Abstrato

Propriedades do penso de celulose bacteriana contendo sericina e polihexametileno biguanida

Supamas Napavichayanun

A polihexametileno biguanida é um germicida com propriedades antivirais e antibacterianas utilizado numa variedade de produtos, incluindo pensos para o tratamento de feridas, sistemas de limpeza de pontos focais de contacto, produtos de limpeza perioperatórios e produtos de limpeza de piscinas. O penso perfeito para lesões deve ser húmido e impregnado de oxigénio, adsorção de exsudado, melhoria da conclusão da ferida e segurança contra a contaminação. O penso de celulose bacteriana contendo sericina e polihexametileno biguanida (PHMB) é um penso característico que é facilmente fornecido a partir de celulose bacteriana (cepa de A. xylinum em meio de água de coco), sericina de seda (proteína da caixa de seda) e limpa (PHMB) . Os segmentos deste penso contêm inúmeras vantagens próximas das propriedades perfeitas do penso para lesões. Para a criação do penso, o penso de celulose bacteriana foi empilhado com sericina de seda a 1% p/v seguido de empilhamento de PHMB a 0,3% p/v. Todos os procedimentos foram feitos em condições estéreis. Após a disposição, os pensos foram higienizados com radiação gama a 25 kGy. As propriedades do penso foram testadas em termos de sericina e libertação antimicrobiana, propriedade antimicrobiana e teste de criação de colagénio tipo I contrastado e item comercial. Os resultados indicaram que o foco adequado para o descarte sendo tudo igual (S. aureus, MRSA, B. subtilis, E. coli, P.aeruginosa, A. baumannii) do PHMB teve alta do penso em 30 minutos e fixação ideal para o colagénio A criação de sericina tipo I teve alta em 4 horas. O penso foi incomparável em relação à ação antimicrobiana contra todas as estirpes bacterianas do que o Bactigras®. Em correlação com o Acticoat® com pilha de prata, o movimento antimicrobiano do penso foi melhor contra micróbios Gram-positivos frequentemente encontrados em lesões incessantes (S. aureus e MRSA).

Para testar diferentes receitas e métodos de montagem de biofilme criado a seco (DFBF) que apresentem propriedades físicas úteis para a utilização do DFBF em pensos para feridas, foi fabricado um DFBF incluindo quitosana (Chi) e alginato (Alg) em bactérias homogeneizadas. (BC) adquirida a partir de películas de vinagre na mistura de vinagre tem efeitos secundários nesta investigação. Os resultados revelaram que o nível de oxidação no DFBF produzido utilizando BC oxidado com peróxido de hidrogénio (HOBC), com 0,092% de conteúdo de recolha de carboxila, foi inferior ao do DFBF produzido utilizando BC oxidado corrosivo ocasional (POBC), mas o O DFBF produzido com recurso a HOBC apresentou maior prolongamento, reidratação, expansão de proporções e transmissão de vapores de água do que o criado com POBC. Um gel composto DFBF com 98,5% de teor de água apresentou facilidade de corte. Após 10 min de lavagem do HOBC ligado em cruz, permaneceram 72 ppm de cálcio no último DFBF, o que evitou a intoxicação celular e também apresentou propriedades mecânicas e de reidratação atrativas. Em geral, o DFBF alterado teve uma elevada proporção de reidratação de 51,69% e foi capaz de ingerir e libertar gradualmente naringina até 80% em 24 horas. Este DFBF ajustado tem potencial para a assimilação de exsudato e chegada controlada de substâncias restauradoras na fase subjacente da recuperação quando utilizado em pensos de feridas.

Os pensos de celulose bacteriana contendo sericina de seda e PHMB (BCSP) foram criados nas nossas investigações anteriores. Tinha ótimas propriedades físicas, viabilidade e segurança. Para utilização adicional como material clínico, este penso foi explorado quanto à sua viabilidade e bem-estar no tratamento de feridas em locais benfeitores de junção cutânea de espessura dividida (STSG), em contraste com Bactigras® (controlo). Além disso, as reações provocatórias aos dois pensos foram também profundamente exploradas. Para exame in vivo, as articulações de citocinas calmantes foram seriamente consideradas no território de interface com o tecido. O resultado demonstrou que a IL-4 e o TGF-β do tecido recompensado com BCSP apresentavam pontos focais sobre o tecido recompensado com Bactigras® aos 14 e 21 dias após a implantação. Para investigação clínica foi produzido um exame solitário, cego, randomizado e controlado. Metade da ferida no local dador do STSG foi arbitrariamente relegada para cobertura com BCSP ou Bactigras®. Foram selecionados 21 doentes com 32 feridas em locais contribuintes do STSG. Os resultados demonstraram que o tempo de recuperação da lesão não foi totalmente único nos dois pensos. Seja como for, a natureza distorcida do BCSP foi melhor do que o Bactigras® no tempo de recuperação e após vários meses (p <0,05). As pontuações de dor do ferimento recompensado pelo BCSP foram mensuravelmente muito mais baixas do que o ferimento recompensado pelo Bactigras® (p < 0,05).